einfach das nächste Mal an der Umfrage teilnehmen und dann kennst du auch die Kriterien…Es ging in der Umfrage um Dinge wie Affiliatebetreuung, Innovationen, Merchantbetreuung etc…

Also schon die Sachen, die da reingehören ;-)

Es ist wie bei den Bundestagsahlen: Die Leute die unzufrieden sind, haben meistens nicht mal selbst gewählt…

Marcus

ich finde das Ranking auch total lächerlich. Zanox und affili.net ist klar, aber dann Superclix und Adcell auf 3 und 4 vor den anderen Netzwerken ist absolut nicht nachzuvollziehen. Superclix mit Asbach-Oberfläche, wo man nicht mal richtig Statistiken abrufen kann und Adcell das Netzwerk, wo jedes 2. startende Partnerprogramm so ein dummes Gewinnspiel ist. Also mich würden auch mal die Kriterien zu diesem Ranking interessieren.

Demokratie? Da fällt mir ein: “Würden Wahlen etwas ändern wären sie verboten” (Tucholsky).

“Wie wir aber ja wissen, listest Du diese ja nicht unabhängig, sondern ab gewissem Grad ja nur gegen Bezahlung, wie Du es mir ja auch bei von uns betreuten Programmen mitgeteilt hast.”

Wir listen die Programme kostenlos, die bei dem guten Dutzend der relevanten Netzwerke laufen. Damit sollten geschätzte 95 % der Partnerprogramme in Deutschland abgedeckt sein. Und – ja – das ist unser Geschäftsmodell. Auch kleine Netzwerke zahlen eine Provision für unsere Vermittlung neuer Affiliates. Ihr nicht. Ich hätte das nicht angesprochen hier, wenn du es nicht gemacht hättest.

“mir ist nur wichtig klar zu stellen, dass Deine angebotenen Informationen zumindest in dem Bereich der Listung der betreuten Partnerprogramme von Agenturen nur mit Provisonsermittlung entsprechend abgebildet werden.”

Nein. Die Zahl der betreuten Programme, die bei der Studie “zählten” waren ja gerade nicht die auf 100pp gelisteten, sondern auf Basis der Selbstauskünfte der Agenturen. Habe gerade nachgesehen. Eure Eigenauskunft war “13 Partnerprogramme”, gelistet auf 100pp (http://www.100partnerprogramme.de/home/affiliate-agenturen/informationen.html) sind derzeit 11. Aber die 13 kamen in die Studie.

Der Vergeleich mit den Wahlen ist so recht passend. Denn bei den Wahlen wird akribisch darauf geachtet, dass kein Wahlbetrug stattfinden kann. Wären Wahlen so leicht zu manipulieren wie Deine Umfrage wäre unsere Demokratie schon lange dahin.
Auch ist im Wahlgesetz diverses mehr vorhanden der Manipulation Einhalt zu gebieten, was ich anführen könnte, warum Dein Vergleich mehr als hinkt. Insbesondere bei den Eigenvotes kann ich klar sagen, dass diese nicht wie bei einer Wahl vielfach von einer Person abegeben werden können. Sprich kann natürlich ein Parteimitglied für sich und seine Partei voten. Aber das eben 100%ig nur ein einziges mal.
Und auch stimmen z.B. die Angaben der betreuten Partnerprogramme ja nicht mit den Angaben überein, die man an anderer Stelle auf Deinen Seiten findet. Wie wir aber ja wissen, listest Du diese ja nicht unabhängig, sondern ab gewissem Grad ja nur gegen Bezahlung, wie Du es mir ja auch bei von uns betreuten Programmen mitgeteilt hast.
Dementsprechend ist ja auch klar gestellt, dass Deine Inhalte nicht unabhängig sind. Das soll auf keinen Fall heißen, dass Du dich hast manipulieren lassen, mir ist nur wichtig klar zu stellen, dass Deine angebotenen Informationen zumindest in dem Bereich der Listung der betreuten Partnerprogramme von Agenturen nur mit Provisonsermittlung entsprechend abgebildet werden.
Ich weiß dass das ein kontorverses Thema ist, meine persönliche Meinung ist nach wie vor, dass das ein absurdes Vorgehen war.
Ich bin gespannt was da so noch folgt, und hoffe dass zukünftige Verlautbarungen Deinerseits mehr auf statistisch und erhebungstechnisch relevanten Grundzügen aufbauen. Und das nicht nur, weil ich mir für unsere Agentur bessere Ergebnisse wünsche, sondern um nicht so versierten Lesern Deiner Site mehr Chance zu geben aufs richtige Pferd zu setzen.
Danke und Gruß. Ralf

Zu meinem mittlerweile Lieblingszitat;
”hier vergleicht man Äpfel mit Birnen bzw. schiesst mit Kanonen auf Spatzen.”

Darüber musste ich schon etwas schmunzeln. Wer auch nur annähernd Erfahrung in dem Business hat und täglich mit diversen Netzwerken arbeiten muss, weiß dass das völlig irrelevant ist.
Was nützt mir ein Millionen-Unternehmen mit zig Investoren wenn A) Der Support nicht stimmt, B) Usability/Handling und C) die Statistiken und Auswertungen mangelhaft sind ?

Wenn ich diese Faktoren mal ernsthaft berücksichte, hätte bspw. Adcell ein noch besseres Ranking verdient.
Dort ist immer jemand erreichbar, es wird sich sofort um Anliegen gekümmert, Handling ist super.
Und was ich aber am lobenswertesten finde: Es wird immer versucht auf Kritik und neue, gute Ideen einzugehen und eine Umsetzung fixiert.
Sagt mir doch bitte: Wieviele Netzwerke kennt Ihr wo das so ist ?

Vielleicht sollten einige, verärgerte und vor allem “anonyme” Mitarbeite von der Konkurrenz einfach:
“Die Kirche im Dorf lassen”

Viele Grüße
Christopher Enke

ich bin weder ein Freund von Wortgefechten noch Diskussionen die eh von vornherein erschöpfend sind, da sie keinesfalls zu Ergebnissen führen. Ich halte dieses Ranking für unsinnig und daher irrelevant..was mich betrifft. Meine Absicht war und ist es nicht Deinen “Erfolg” hier zu schmälern.

Wie es ein Vorredner bereits richtig deffinierte..”:,hier vergleicht man Äpfel mit Birnen bzw. schiesst mit Kanonen auf Spatzen..”. sorry aber das ist tatsächlich so…

besten Gruß

ich finde es wirklich witzig, dass die Leute, die mit dem Ranking unzufrieden sind immer ananym bleiben…

“getroffene Hunde bellen” sagt man glaube ich…

Des Weiteren habe ich auch Agenturen bewertet und da sind Kriterien wie Support, Betreuung etc, eingeflossen – von daher ist das was du schreibst denke ich zum größten Teil berücksichtigt worden.

Grüße – Marcus

ich versuche dieses Ranking mal aus einer soweit möglichen, objektiven Sichtweise zu betrachten. Dabei fällt mir unweigerlich auf, das hier Unternehmen in den TOP5 gelistet sind, wo sich die Frage stellt, nach welchen NACHVOLLZIEHBAREN Kriterien, diese Bewertet wurden. Selbstauskunft…kann ja wohl kein Gradmesser für eine Listung als solche Gegenstand sein. Vielmehr sollten auch die Service Qualität und Leistung der Netzwerke im Fokus stehen. Das vermisse ich hier stark. Ebenfalls die Usability sowie auch die Betreuung der Merchants sind ebenfalls Kriterien die doch eine gewisse Relevanz darstellen sollten. Abschliessend sollte man ein solches Ranking eher lächelnd betrachten und Alternativ Themen vorschlagen um diese “Bild-Berichterstattung” zu ersetzen.

besten Gruß an alle die an ernsthaften Vergleichen interessiert sind.

Kay